DeepSeek vs Llama 70B (hosted) : coût et marge

DeepSeek (DeepSeek) et Llama 70B (hosted) (Meta (hosted)) se situent à des niveaux de prix différents. À un mix typique de 500 k/150 k tokens par client, DeepSeek est moins cher (0,33 $US contre 0,41 $US par client), et Llama 70B (hosted) a le prix de token de sortie le plus bas — la partie qui gonfle généralement la facture d'un SaaS IA.

DeepSeekLlama 70B (hosted)
Entrée $/Mtok0.3 $0.6 $
Sortie $/Mtok1.2 $0.7 $
Coût / client (typique)0,33 $US0,41 $US
Marge à 49 $/mois99.3 %99.2 %

Coût par client quand l'usage grimpe

Coût LLM mensuel par client à quatre niveaux d'usage — l'écart se creuse à mesure que vos clients consomment.

Usage / moisDeepSeekLlama 70B (hosted)
Léger0,07 $US0,08 $US
Typique0,33 $US0,41 $US
Intense1,32 $US1,62 $US
Power user5,40 $US6,55 $US

Lequel choisir ?

DeepSeek

Idéal pour les fonctionnalités riches en contexte et de type retrieval (RAG, analyse de documents) : une entrée moins chère vous laisse injecter de grands prompts à prix fixe.

Llama 70B (hosted)

Idéal pour les produits gourmands en sortie — chat, code, longues générations — où son prix de sortie plus bas fait l'économie.

Verdict : à un mix de tokens typique, DeepSeek est le choix le moins cher par client. Des charges plus intenses ou gourmandes en sortie peuvent changer la donne — vérifiez la vôtre ci-dessous.

FAQ

Lequel est le moins cher, DeepSeek ou Llama 70B (hosted) ?
À un mix typique de 500 k / 150 k tokens, DeepSeek est le moins cher — 0,33 $US contre 0,41 $US par client et par mois, un écart de 0,08 $US qui se creuse à mesure que l'usage grimpe.
Llama 70B (hosted) a-t-il parfois plus de sens que DeepSeek ?
Oui — le prix des tokens n'est pas tout. Si Llama 70B (hosted) demande moins de tentatives ou des sorties plus courtes pour finir le travail, ou si sa qualité améliore la conversion, il peut être le meilleur choix pour la marge malgré son prix au token plus élevé. Modélisez-le sur votre propre usage.

Détails par modèle

Autres comparaisons