GPT-4o mini vs Llama 70B (hosted) : coût et marge

GPT-4o mini (OpenAI) et Llama 70B (hosted) (Meta (hosted)) se situent à des niveaux de prix différents. À un mix typique de 500 k/150 k tokens par client, GPT-4o mini est moins cher (0,16 $US contre 0,41 $US par client), et GPT-4o mini a le prix de token de sortie le plus bas — la partie qui gonfle généralement la facture d'un SaaS IA.

GPT-4o miniLlama 70B (hosted)
Entrée $/Mtok0.15 $0.6 $
Sortie $/Mtok0.6 $0.7 $
Coût / client (typique)0,16 $US0,41 $US
Marge à 49 $/mois99.7 %99.2 %

Coût par client quand l'usage grimpe

Coût LLM mensuel par client à quatre niveaux d'usage — l'écart se creuse à mesure que vos clients consomment.

Usage / moisGPT-4o miniLlama 70B (hosted)
Léger0,03 $US0,08 $US
Typique0,16 $US0,41 $US
Intense0,66 $US1,62 $US
Power user2,70 $US6,55 $US

Lequel choisir ?

GPT-4o mini

Idéal quand le coût est la priorité : moins cher en entrée comme en sortie, il garde plus de clients rentables à n'importe quel prix de plan.

Llama 70B (hosted)

Vaut le coup quand sa qualité justifie le coût de token plus élevé — tarifez vos plans pour couvrir la différence.

Verdict : à un mix de tokens typique, GPT-4o mini est le choix le moins cher par client. Des charges plus intenses ou gourmandes en sortie peuvent changer la donne — vérifiez la vôtre ci-dessous.

FAQ

Lequel est le moins cher, GPT-4o mini ou Llama 70B (hosted) ?
À un mix typique de 500 k / 150 k tokens, GPT-4o mini est le moins cher — 0,16 $US contre 0,41 $US par client et par mois, un écart de 0,25 $US qui se creuse à mesure que l'usage grimpe.
Llama 70B (hosted) a-t-il parfois plus de sens que GPT-4o mini ?
Oui — le prix des tokens n'est pas tout. Si Llama 70B (hosted) demande moins de tentatives ou des sorties plus courtes pour finir le travail, ou si sa qualité améliore la conversion, il peut être le meilleur choix pour la marge malgré son prix au token plus élevé. Modélisez-le sur votre propre usage.

Détails par modèle

Autres comparaisons