GPT-4o vs Reasoning model (o-series) : coût et marge

GPT-4o (OpenAI) et Reasoning model (o-series) (OpenAI) se situent à des niveaux de prix différents. À un mix typique de 500 k/150 k tokens par client, GPT-4o est moins cher (2,75 $US contre 5,50 $US par client), et GPT-4o a le prix de token de sortie le plus bas — la partie qui gonfle généralement la facture d'un SaaS IA.

GPT-4oReasoning model (o-series)
Entrée $/Mtok2.5 $5 $
Sortie $/Mtok10 $20 $
Coût / client (typique)2,75 $US5,50 $US
Marge à 49 $/mois94.4 %88.8 %

Coût par client quand l'usage grimpe

Coût LLM mensuel par client à quatre niveaux d'usage — l'écart se creuse à mesure que vos clients consomment.

Usage / moisGPT-4oReasoning model (o-series)
Léger0,55 $US1,10 $US
Typique2,75 $US5,50 $US
Intense11,00 $US22,00 $US
Power user45,00 $US90,00 $US

Lequel choisir ?

GPT-4o

Idéal quand le coût est la priorité : moins cher en entrée comme en sortie, il garde plus de clients rentables à n'importe quel prix de plan.

Reasoning model (o-series)

Vaut le coup quand sa qualité justifie le coût de token plus élevé — tarifez vos plans pour couvrir la différence.

Verdict : à un mix de tokens typique, GPT-4o est le choix le moins cher par client. Des charges plus intenses ou gourmandes en sortie peuvent changer la donne — vérifiez la vôtre ci-dessous.

FAQ

Lequel est le moins cher, GPT-4o ou Reasoning model (o-series) ?
À un mix typique de 500 k / 150 k tokens, GPT-4o est le moins cher — 2,75 $US contre 5,50 $US par client et par mois, un écart de 2,75 $US qui se creuse à mesure que l'usage grimpe.
Reasoning model (o-series) a-t-il parfois plus de sens que GPT-4o ?
Oui — le prix des tokens n'est pas tout. Si Reasoning model (o-series) demande moins de tentatives ou des sorties plus courtes pour finir le travail, ou si sa qualité améliore la conversion, il peut être le meilleur choix pour la marge malgré son prix au token plus élevé. Modélisez-le sur votre propre usage.

Détails par modèle

Autres comparaisons